vendredi 27 mars 2015

Un programme pour un futur gouvernement centriste.

Cet article confirme en le mettant à jour notre proposition de Septembre 2013, à la lumière des élections départementales en cours.
L’UMP-UDI, le PS, EELV et le Front de Gauche ont perdu aux yeux des Français la crédibilité permettant de réformer notre pays pour sortir de la crise.
Le FN avait gagné du terrain, et le consolide maintenant en s'implantant dans plus de collectivités. Avec lui la menace d’abolition du Droit du Sol, qui mettrait fin à l’unicité de notre République laïque, tout en posant le socle d’un futur État d’extrême-droite nous rejetant dans notre passé le plus noir.
C’est pourquoi nous continuons à assister à des tentatives pour réinventer un grand mouvement centriste. Après la tentative de coalition du Modem et de l’UDI avortée depuis que l'UDI a fait alliance avec l'UMP, on en voit plusieurs autres se dessiner. impliquant des partis et mouvements jeunes.
Voici ce que pourrait être un programme crédible pour un nouveau Centre.

mardi 24 mars 2015

Le projet Taxe sur l'Actif Net entre deux tours des départementales.

Je suis pour ma part assez satisfait de la direction qui se dessine, pour notre pays comme pour nos propositions de réforme fiscale, entre les deux tours de ces passionnantes élections départementales. 
Car cette direction est affectée en ce moment même par les décisions du groupe Euro face à la crise grecque. 
Et ceci tandis que l'Europe, les Etats Unis, l'Afrique et le grand Moyen Orient prennent conscience que nous sommes engagés dans une guerre contre le Fascisme islamique qui sort désormais complètement du cadre régional.
Rappelons-le: Pour que les réformes proposées par le Comité Bastille puissent être adoptées, il faut maintenir la République laïque, créer des emplois grâce à l'investissement à très long terme dans la reconversion biocompatible et la transition énergétique, qu'il faut financer par l'appel massif à l'épargne, attirée par une fiscalité sans impôt sur le revenu mais qui taxe l'actif net (TAN) de la seule personne physique pour encourager la mise en valeur de cet actif, laquelle est elle même déjà créatrice d'emplois locaux. Cette TAN sera progressive, défavorisera nettement la société cotée en bourse au profit de la firme privée, de l'auto-entrepreneur, de la coopérative, et de la firme innovante. 
Mais pour que ce modèle de relance soit acceptable pour Bruxelles il faut imposer la discipline budgétaire du pays par une loi dont l'application soit imposée par un veto souverain du Conseil Constitutionnel saisi par la Cour des Comptes. 
L'abolition de tout impôt sur le revenu favorisera l'enrichissement des patrimoines modestes mais la TAN progressive tendra à limiter le trop grand écart de richesse. 
Enfin on rétablira une réglementation stricte de la banque et des marchés financiers. 
Ce programme devrait normalement nous pousser politiquement plutôt vers les Verts, plutôt au centre-gauche, et loin du néo-libéralisme financiarisé.
Allons-nous dans cette direction?

samedi 7 mars 2015

Une interview dans Challenges avancait involontairement, en 2013, des arguments nouveaux contre l’Impôt sur le Revenu...


Article de Juillet 2013 mis à jour le 8 Mars 2015.

Dix-huit mois plus tard, ces arguments ont encore plus de force.
Je croyais qu’on était riche en France à partir de dix millions de patrimoine parce qu’on peut alors vivre des revenus de son capital, et commencer à rejoindre le peloton de ceux qui s’enrichissent pendant que la vingtaine de millions des foyers français les plus démunis voient leur maigre niveau de vie continuer à se détériorer. Aldo Cardoso, expert-comptable, administrateur de sociétés prestigieuses, expliquait il y a 18 mois (Challenges, 11 Juillet 2013) que ce n’est même pas le cas. Cet interview continue à démontrer que, pour juste commencer à approcher ce peloton de tête des cinq cent plus riches Français qui se sont enrichis de 25% en un an (Challenges, 11 Juillet), il fallait partir, hélas, de beaucoup plus.
Voici pourquoi: Avec un patrimoine de « seulement » dix millions, qui serait investi pour rapporter ...

lundi 23 février 2015

Europe et Monde Arabe: grande menace, grande opportunité, grand espoir. (mis à jour.)

Je mets à jour cette page rédigée en Aout 2013, donc avant les évènements dramatiques de Janvier 2015 en France et depuis au Danemark. 
L'occasion en est qu'on parle en France d'amender, d'adoucir la Laïcité, et notamment de modérer la liberté d'expression. On s'inquiète de ce que notre société européenne n'offrirait pas aux jeunes de défis, d'espoirs, d'occasions de prendre un risque pour une grande cause donnant un sens à leur vie. Un sens qui les détournerait de la tentation de vivre leurs rêves en s’enrôlant dans les rangs des fanatiques de Daech qui prétendent combattre au nom de Dieu.
Il est passé de mode de leur enseigner que la République laïque leur donne l'opportunité la plus exaltante, celle de construire leur vie comme eux l'entendent, de choisir eux-mêmes leurs opinions et leur foi, et pour ce faire les arme aussi par l'éducation de connaissances, de concepts, et d'une culture, oui! On oublie de leur dire que si la France peut être fière de ses deux hebdomadaires d'origine libertaire, savoir Le Canard Enchainé et Charlie Hebdo, c'est parce que notre histoire nous a appris les dangers du pouvoir politique aussi bien que les dangers du pouvoir du sacré; que le pouvoir le plus dangereux est celui qui invoque le caractère sacré de certains symboles (drapeau, crucifix, étoile à six branches, croissant doré) pour justifier d'aller, comme disait Georges Brassens, "mourir pour des idées." Nos deux journaux satiriques nous invitent à la défiance. Le Canard Enchainé expose et tourne en dérision tous les abus de tous les pouvoirs politiques, économiques, ou religieux. Charlie Hebdo ridiculise tout symbole sacré qui pourrait être et souvent est utilisé pour justifier la violence, le pillage, le massacre et le viol d'innocents. Tous deux armés d'humour irrespectueux et de crayons bien taillés ignorent le blasphème ou le sacrilège. Tous deux appartiennent à la culture républicaine qui est ancienne: Retrouvez sur Internet les caricatures du Rire et de l'Assiette au Beurre d'il y a plus de cent ans, et voyez avec quelle férocité étaient ridiculisés les statuts, les symboles, les grandes figures et les grands gourous de ces mêmes pouvoirs d'alors.
A nos jeunes générations, nous devons dire ceci:
Quand un musulman du Monde Arabe parle des ennemis de son pays ou de son monde, il nomme le plus souvent Israël, les États-Unis, parfois l'Iran, parfois la France, ou le Danemark, ou un autre pays européen.
Mais si ce même musulman du Monde Arabe meurt de mort violente - ce qui est assez fréquent pour faire les gros titres - cette mort résulte le plus souvent de l'acte d'un autre musulman du Monde Arabe. Bien sur parfois ce sont des Juifs ou des Chrétiens qui sont exécutés ou massacrés. Mais leur chiffre en est minuscule comparé aux centaines de milliers de musulmanes et musulmans et leurs enfants morts dans les interminables guerres qui déchirent leur monde depuis 1948.
On convient d'appeler Monde Arabe...

dimanche 8 février 2015

L’Impôt sur le Revenu est exactement le contraire d'un impot de gauche.


Chaque fois que des contribuables dont le cœur ou les convictions sont à gauche soutiennent le principe d'un impôt sur le revenu, les grandes fortunes et les gros actionnaires des entreprises cotées en bourse respirent tranquilles. 
Parce qu'eux savent que cet impôt est la meilleure des protections pour leur patrimoine, et qu'elle va continuer à grandir malgré la crise qui s'aggrave. 
Voyons pourquoi. et pour cela définissons nos termes.
Être de gauche c'est être pour la protection sociale générale (vieillesse, santé, chômage), la solidarité donc la progressivité de l’impôt (transferts de revenus), l'éducation gratuite et obligatoire pour tous, le caractère non négociable de la dignité humaine (salaire minimum permettant de vivre décemment, accès à la protection sociale, au logement...), un plafonnement des inégalités, et pour une justice dite sociale parce qu'elle donne un cadre légal pour promouvoir ces objectifs.
En langage de tous les jours, les qualificatifs de "super-riche" (pour les grandes fortunes) et de "riche" (pour ceux plus prospères ou fortunés que les classes moyennes) sont courants. Qu'en est il au juste?
Être fortuné ou "riche", ce qui n'a rien de déshonorant, c'est ne pas avoir besoin de...

mercredi 28 janvier 2015

La Banque Centrale Européenne (BCE) rachète des dettes souveraines... Cela veut dire quoi?

Les dettes souveraines, ce sont les dettes des États. Elles sont élevées comme vous savez. Pour la France, cela fait dans les 2 030 milliards d'euros.
Cela veut dire que la BCE rachète, aux institutions financières qui prêtent déjà aux États, une part de cette dette, et assume donc la dette à la place de ces institutions. 
C'est comme si vous deviez 30 000 euros sur une carte de crédit portant intérêt à 12%, et qu'une banque assume cette dette à votre place mais vous accorde un moratoire vous obligeant à rembourser les 30 000 euros sur 6 ans à 3%, prend sur votre maison une hypothèque ce ce montant, et vous interdit d'utiliser votre carte ce crédit.
Mais d'abord, qui sont ces institutions? 
C'est vous et moi! 
Pour le comprendre,...

vendredi 23 janvier 2015

Invitation à notre réunion avec conférence-débat le 11 Février à Paris. Ordre du Jour.

Le 11 Février prochain à Paris à partir de 16h30, (veuillez répondre pour connaitre l'adresse) nous tiendrons la première de nos quatre réunions plénières de l'année. Elles combineront une réunion de notre Bureau, une assemblée générale informelle, et une conférence-débat. Michel Meunier nouveau Secrétaire de notre association se présentera.
Cette fois-ci, l’assemblée générale créera formellement notre nouveau Conseil de Travail, formé de membres volontaires pour encadrer les études et recherches faisant progresser le Projet TAN désignés Conseillers et en approuvera la première liste (dont vous peut-être). Parfois, ces conseillers seront en même temps des représentants de chaque entité (parti, mouvement ou groupe de réflexion) avec qui une coopération est en cours, ce qui permettra de faire la liaison confidentielle entre notre association et ces diverses entités.
La conférence-débat du 11 Février portera sur toutes les réformes de la fiscalité qui sont en cours d’étude en France, y compris la nôtre, le Projet Taxe sur l’Actif Net (TAN). Mais pas seulement la nôtre. Je parlerai de celles qui pourraient compléter la nôtre (par exemple réformes de la TVA, ou du financement des charges sociales, ou des régimes d’assistanat…), et, à cette occasion, des critiques que nous avons entendues sur le Projet TAN émises par ceux qui étudient d’autres réformes, complémentaires ou alternatives (abolitions, changement d’assiettes, progressivité, ou même taxes nouvelles.)
A cette occasion je parlerai des travaux de coopération entre le Comité Bastille et des partis et mouvements politiques ainsi que d’autres groupes de réflexion. Je respecterai des accords de confidentialité, qui sont normaux tant qu’un projet bien précis n’a pas été validé par les instances du mouvement qui l’étudie, et approuvé comme crédible par des experts du Ministère des Finances. Je ne pourrai donc pas exposer les détails de chaque travail en cours, mais je vous parlerai de leurs objectifs, et des modalités considérées (assiette, mode de collecte…) quand je le peux. Ces coopérations sont à des niveaux d’avancement variés suivant l’entité coopérant. Parmi celles-ci…

mardi 30 décembre 2014

Rendez vous sur Libr'Acteurs: LAICITE en ce 24 décembre !

Rendez vous sur Libr'Acteurs: LAICITE en ce 24 décembre !

Qu’est-ce qu’un être humain ? En tout cas pas celui pour lequel nos institutions furent conçues.

 Tous nos malheurs viennent de ce que nous ne savons pas ce que nous sommes, et ne pouvons nous mettre d'accord sur ce que nous voulons être.
Vercors
(dernière mise à jour le 30/12/14.)

Cet article est le 3e plus lu de notre site depuis sa création, et a suscité des discussions publiques intéressantes. La dernière, qui réunissait 30 personnes, a confirmé qu’il n’existe pas de consensus face à cette question, et que Vercors continue à avoir raison 60 ans plus tard. 

Je le mets donc à jour pour continuer le débat.
Nos institutions (démocratie, république, état de droit, séparation des pouvoirs, bicaméralisme, suffrage universel…) ont été mises en forme entre le  17e et 18e siècle sur des hypothèses fausses, quant à ce que nous sommes.
Ces hypothèses sont :